Для анализа соответствия квалификационного уровня рабочих разряду выполняемых работ следует предварительно установить средний тарифный разряд рабочих-фрезеровщиков и средний тарифный разряд выполняемых работ.
Далее необходим детальный анализ использования рабочих каждого разряда по квалификации. Для этого составляется аналитическая таблица (табл. 2.3.3./2)
Таблица 2.3.3./2. Использование рабочих по квалификации (числитель – выработка в нормочасах, знаменатель – удельный вес работ по разрядам в %)
|
Разряд рабочих |
Выработка, в том числе по разрядам работ | |||||
|
Всего |
Ниже на один разряд |
Ниже на два разряда |
Выше на один разряд |
Выше на два разряда |
По своему разряду | |
|
2-й |
930/100,0 |
280,0/30,2 |
150,0/16,1 |
500,0/53,7 | ||
|
3-й |
1570/100,0 |
170/10,8 |
520,0/33,0 |
480,0/30,6 |
400,0/25,6 | |
|
4-й |
720/100,0 |
105,0/14,6 |
150,0/20,8 |
50,0/6,9 |
415,0/59,0 | |
|
5-й |
510/100,0 |
140,0/27,4 |
30,0/5,9 |
340,0/66,7 | ||
|
6-й |
230/100,0 |
90,0/39,0 |
20,0/8,7 |
120,0/52,1 | ||
|
Итого |
3960/100,0 |
505,0/12,7 |
20,0/5 |
980,0/24,5 |
680,0/17,3 |
1775,0/45,0 |
Как видно из приведенных данных, мастеру не удалось правильно распределить работы между рабочими, в результате чего только 45% времени они были заняты на работах, соответствующих их квалификации. В то же время рабочие 2-го разряда выполняли работы, на один (30,2%) и на два разряда превышающие их разряд. Рабочие 5-го разряда выполняли 27,4% работ 4-го разряда, что явно ненормально, а рабочий 6-го разряда был загружен работами по своему разряду лишь на 52,1%.
Наиболее целесообразным явилось бы распределение работ, показанное в табл. 2.3.3./3.
Таблица 2.3.3./3. Распределение работ в соответствии с квалификацией рабочих
|
Разряд рабочих |
Выработка, нормо-ч, в том числе по разрядам работ | |||||
|
всего |
2-й |
3-й |
4-й |
5-й |
6-й | |
|
2-й |
930 |
670 |
260 | |||
|
3-й |
1570 |
525 |
1045 | |||
|
4-й |
720 |
200 |
520 | |||
|
5-й |
510 |
510 | ||||
|
6-й |
230 |
30 |
200 | |||
|
Итого |
3960 |
670 |
785 |
1245 |
1060 |
200 |