Сопоставительный анализ динамики ВВП
Узбекистана и других государств СНГ за 1990-1996 годы показывает, что выбранная Узбекистаном стратегия макроэкономического регулирования позволила избежать масштабного спада производства, обнищания населения, роста внутреннего и внешнего государственного долга(см. табл. №2). Если в Узбекистане спад производства за период с 1990 по 1995-1996 годы составил около 20%, то в России и Казахстане - 40%, Кыргызстане почти 50%, на Украине 50- 55%. Более того, в Узбекистане часть отраслей реального сектора (производство энергоносителей, цветная металлургия, зерноводство), на долю которых приходится около четверти валового продукта, не только не допустили обвального спада производства, но и увеличили выпуск продукции.
Таблица №2
Соотношение ВВП
|
№ |
Страны СНГ |
1990 |
1996 |
|
1 |
Российская Федерация |
60,5 |
69,1 |
|
2 |
Украина |
18,3 |
14,4 |
|
3 |
Белоруссия |
3,8 |
3,8 |
|
4 |
Узбекистан |
4,0 |
5,6 |
|
5 |
Казахстан |
5,2 |
4,6 |
|
6 |
Молдова |
0,9 |
0,8 |
|
7 |
Азербайджан |
1,7 |
1,7 |
|
8 |
Армения |
1,4 |
1,0 |
|
9 |
Грузия |
1,7 |
0,6 |
|
10 |
Таджикистан |
0,8 |
0,5 |
|
11 |
Туркменистан |
0,8 |
0,2 |
|
12 |
Кыргызстан |
0,9 |
0,7 |
Аналогичные выводы можно сделать и по другим макроэкономическим индикаторам. Так, в соответствии с данными международных экономических организаций Узбекистан имеет один из наиболее низких уровней внешней задолженности (18% к ВВП